Vem är Rachel Mitchell, åklagaren i Arizona som republikaner har anlitat för att grilla Christine Blasey Ford?
Bakom varje stor man finns en kvinna som han har rekryterat för att hjälpa honom att göra sitt jobb bättre, eller hur? I senatens rättsutskotts fall är den kvinnan Rachel Mitchell, en åklagare i Arizona som republikaner har anlitat för att förhöra doktor Christine Blasey Ford på torsdagen, samt högsta domstolens nominerade Brett Kavanaugh, som Ford har anklagat för att ha misshandlat henne på en fest. på 1980-talet. Senatens rättsutskott Republikaner, som aldrig har haft en kvinna från sitt parti i utskottet i dess historia, tror helt klart att optiken kommer att förbättras genom Mitchells närvaro jämfört med 11 gråhåriga, kostym- och slipsklädda män (se dessa ökända bilder av Anita Hill som vittnade 1991). 'Vi har anställt en kvinnlig assistent för att gå till personalen och ställa dessa frågor på ett respektfullt och professionellt sätt,' Senatens majoritetsledare Mitch McConnell berättade reportrar på tisdag – men vad vet vi om Mitchell, och ändrar det faktum att hon är en kvinna hur hon kommer att närma sig utfrågningen, även om hon har ersatts av GOP?
Mitchell är inte bara en åklagare; hon är specialiserad på sexbrott i Arizonas Maricopa County, vilket kan ringa en klocka om du har hört talas om den tidigare sheriffen Joe Arpaio, den upprepade invandrarfientliga födelserörelsen anhängare dömd för brottsligt förakt under 2017 och benådad av president Donald Trump senare samma år. Mitchell är för närvarande tjänstledig från sin roll som chef för Maricopa County attorney's offices Special Victims Division, som åtalar brott som rör sexuellt våld och familjevåld. Hon har varit prisade i sin karriär, inklusive att bli utsedd till 'Årets bästa åklagare för sexuella övergrepp i Arizona' 2003.
Mitchells bakgrund i att lagföra sexbrott har helt klart gjort henne till en attraktiv allierad för republikaner, som har förutsett anklagelser om partiskhet mot Ford. (Låt oss vara tydliga: GOP-senatorer har inte behövt hjälp med att antyda denna partiskhet själva, med uttalanden från senatens republikaner att Ford är 'förblandad', hävdar att felaktig identitet , och påståenden från senatorer som Lindsey Graham att det finns egentligen ingenting Ford kunde säga om de nuvarande anklagelserna det skulle få dem att inte rösta för att insätta Kavanaugh.) Mitchell har gett intervjuer som beskriver hennes empati för offer för sexuellt våld och hennes drivkraft att ge dem rättvisa. Den kanske största avvikelsen från hur republikanska belackare och Trump har kommenterat Fords minne av att Kavanaugh misshandlade henne är att Mitchell tidigare har uttryckt hur unga offer ofta är ovilliga att rapportera vad som händer med dem: 'Folk tror att barn skulle berätta direkt och att de skulle berätta allt som hände dem, sa hon 2011 . 'I verkligheten håller barn ofta denna hemlighet i flera år, ibland i vuxen ålder, ibland för alltid.'
hemgjorda ansiktsrengöringsmedel
Men averkligtEn demonstration i god tro skulle vara för senatens republikaner att uttömma medlen för att utforska Fords påståenden, inte bara lägga till ett kvinnligt ansikte till listan. Defortfarandeha vägrade att bevilja Ford en FBI-utredning , vilket många hoppas skulle innebära att organisationen intervjuar vittnen, söker efter bekräftande information och undersöker inte bara Fords påståenden (och påståenden från andra och tredje anklagare) men även Kavanaughs, inklusive uttalanden han gjorde i en Fox News-intervju på måndag att han aldrig druckit så mycket att han tappade minnen från kvällen innan på gymnasiet eller högskolan. De har inte heller stämt Mark domare , vännen som Ford hävdar var närvarande vid hennes attack och som har skrivit om sitt sexuella förflutna och sitt stora drickande.
Istället kommer Ford och Kavanaughs konton att begränsas till den typiskt överanvända och medvetet undvikande han-sa-hon-sa-presentationen, en falsk tvetydighet som bulldozerar alla försök att verkligen bedöma vad som troligen har hänt, även om ingendera sidan kan hitta en 'rökning'. pistol” (som till exempel en tonårspojkes gammal väggkalender ). Och Mitchells ifrågasättande, under täckmanteln av hennes identitet som kvinna och hennes historia i att lagföra brott som det Ford beskriver, kommer att framställas som på något sätt mer objektivt än perspektivet från de män som bad henne att kliva in, även om hon inte har någon ny information. För att inte tala om det faktum att de inte skulle göra dethaatt förlita sig på en kvinnlig stringer om republikanerna, säg, hade en kvinna i kommittén i första hand.
Fords advokat, Michael Bromwich, svarade till Mitchells utnämning i måndags och fördömde beslutet som ignorerade hans klients 'upprepade förfrågningar från ombud att senatorer genomför förhören.' Han sa också att 'det här inte är en brottsrättegång där inblandning av en erfaren sexbrottsåklagare skulle vara lämplig. Varken Dr Blasey Ford eller domare Kavanaugh står inför rätta. Målet bör vara att utveckla relevanta fakta, inte pröva ett fall.'
Läs fler kulturberättelser:
- De 54 bästa romantiska komedierna genom tiderna – Läs mer
- Att dejta någon äldre är inte alltid en dålig idé – läs mer
- Azealia Banks, Grimes och Elon Musk: Vad händer här? – Läs mer
- 17 stjärnor som gick till extrema längder för filmroller—läs mer
- Henry Golding,Galet rika asiaterStar: Allt du behöver veta – läs mer